За что хотели судить Главного редактора «Арзамасских вестей» Александра Андронюка?!
Участие в судебных заседаниях для представителей нашей профессии дело обычное, Однако, последняя повестка в суд вызвала, мягко сказать недоумения. Надеюсь, что суть дела отражено в этом документе, которые мы и придаем гласности.
Определение
дело №2-2760/2016
25 июля 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской област B составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
при секретаре Молевой Л.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Светланы Владимировны к администрации городского округа г.
Первомайск, Муниципальному автономному учреждению Издательский дом «Районный вестник» и редакции газеты «Арзамасские вести» о защите авторского права, о взыскании
авторского гонорара,У С Т А Н O B И Л
Парамонова С.В. обратилась в суд c иском к администрации городского окрута г.Первомайск, Муниципальному автономному учреждению Издательский дом «Районный вестник» и редакции газеты «Арзамасские вести» о защите авторского права, о взыскании авторского гонорара, указывая, что в соответствии с трудовым договором от 23 ноября 2007 года, заключенного между нею и администрацией Первомайского муниципального
района, она была принята на работу в МУ редакцию газеты «Районный вестник» на должность главного редактора. При этом ее функции и должностные обязанности как главного редактора газеты заключались в руководстве редакцией и осуществлении
хозяйственной и финансовой деятельности редакции. Написание статей и корреспондентская деятельность в ее трудовые обязанности не входили и ее должностной инструкцией предусмотрены не были. Между тем, учредитель газеты «Районный вестник» администрация Первомайского муниципального района (в последующем администрация
городского округа г.Первомайск Нижегородской области) – давала возглавляемой ей редакции газеты профильные задания тематического характера по выпуску как отдельных
номеров газеты, так и по общей направленности содержания публикуемого в газете материала. Выполняя эти задания администрации, по причине недостаточного количества
корреспондентов в редакции газеты, она была вынуждена сама писать статьи для возглавляемой ею редакции газеты, которые в последующем публиковались в газете «Районный вестник». Представители администрации городского округа г.Первомайск
Нижегородской области постоянно убеждали ее в том, что поскольку в ее трудовые обязанности не входит написание статей в газету и такая работа не предусмотрена иструкцией ее должностных обязанностей, как редактора газеты, то она и не имеет право на получение вознаграждения за написанные ею и опубликованные в газете статьи в полном объёме. Однако 16.09.2013 года она была освобождена от работы в должности
главного редактора газеты «Районный вестник», а перед ее увольнением представители администрации городского округа г.Первомайск Нижегородской области под угрозой привлечения ее к уголовной ответственности B связи с получением ею авторского
гонорара за часть написанных ею и опубликованных в газете «Районный вестник» статей, принудили ее возвратить на счёт администрации часть полученного ею вышеуказанного
авторского гонорара. Между тем, постановлением УМВД РФ по Первомайскому р-ну от 12 сентября 2013 года в возбуждении уголовного дела по рассматриваемому факту было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления. Кроме того, решением Арзамасского городского суда от 20 января 2014 года администрации городского округа г.Первомайск Нижегородской области было отказано в иске к ней о взыскании с нее B
пользу администрации части авторского гонорара за написанные ею, и опубликованные в газете «Районный вестник» статьи. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 апреля 2014 года решение оставлено без изменения. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка городского округа г.Первомайск Нижегородской области от 14 января 2015 года был удовлетворён ее иск к
МАУ Издательский дом «Районный вестник» и администрации городского округа г.Первомайск Нижегородской области о возврате внесённых ею под давлением представителей администрации городского округа г.Первомайск Нижегородской области денежных средств, полученных ею в счёт авторского гонорара за написанные ею и опубликованные в газете «Районный вестник» статьи. Апелляционным определением
Первомайского районного суда от 19 марта 2015 года решение оставлено без изменения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2013 года,
решения Арзамасского городского суда от 20 января 2014 года и решения мирового судьи судебного участка городского округа г.Первомайск Нижегородской области от 14 января
2015 года усматривается, что она имела право на получение авторского гонорара за написанные ею и опубликованные е газете «Районный вестник» статьи. Работодатель не выплатил ей причитающееся вознаграждение за ее опубликованные по его заданию статьи даже в установленном его приказами одинарном размере, а именно: 17345 строк x 4py6. = 69380 py6. Были нарушены ее авторские имущественные права на вознаграждение
3a опубликованные статьи. В связи с этим, ее права нарушены по каждой из ее опубликованных статей. Таким образом, она имеет право на получение с Работодателя и МАУ Издательского дома «Районный вестник» солидарно авторского гонорара в сумме
69380 руб. за период с ноября по декабрь 2011 года и с июля 2012 года по настоящее время включительно. Считает, что указанные ею ответчики должны нести солидарную ответственность‚ так как администрация городского округа г.Первомайск Нижегородской
области фактически являлась ее работодателем, а в газете «Районный вестник» МАУ Издательский дом публиковались ее статьи. В настоявшее время она проживает в г.Арзамасе по вышеуказанному адресу. Также считает, что поскольку ее статьи
публиковались и редакцией газеты «Арзамасские вести», то редакция этой газеты также должна нести солидарно ответственность наряду с вышеуказанными ответчиками по делу.
Просит взыскать в ее пользу с ответчиков – администрации городского округа г.Первомайск Нижегородской области, МАУ Издательский дом «Районный вестник» и редакции газеты «Арзамасские вести» солидарно причитающиеся ей за написанные ею и опубликованные статьи в газете ‚«Районный вестник» за период c ноября по декабрь 2011 года и с июля 2012 гола по настоявшее время включительно авторский гонорар в сумме 69380 руб. и расходы по делу. В судебном заседании истица отказалась от своих требований к ответчику редакции газеты «Арзамасские вести».Ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ истца от исковых требований к редакции газеты «Арзамасские вести» не противоречит закону, принятием отказа от иска не нарушаются права других лиц,
руководствуясь ст.ст.39‚1 73,220абз.4, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Парамоновой Светланы Владимировны от исковых требований к редакции газеты «Арзамасские вести».Производство по делу в указанной части прекратить. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем- же -основаниям не допускается. На определение может быть подана- частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья Газимагомедов Б.Г.
Секретарь Молева Л.А.
Определение Арзамасского городского суда в аппеляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 10 августа 2016 года.
Тем читателям, которые еще не поняли, а причем здесь Андронюк, объясняю сразу- вообще не причем. Просто Андронюк с его газетой «Арзамасские вести» понадобился, на мой взгляд, Парамоновой как мостик, через который можно из Первомайского суда перешагнуть в Арзамасский, территориально независимый от первомайских чиновников. Только так настоящие коллеги вряд ли поступают, нет, обиды на Парамонову нет( пусть это будет на ее совести),хотя она могла просто приехать в нам в редакцию и все объяснить, глядишь, здесь бы ей подсказали, что исковые требования надо предъявлять к ИП Андронюку А.Ф. ( как учредителю и главному редактору), да за одним, вместе в подшивках газет бы порылись, чтобы найти хоть какие-то материалы, которые якобы она публиковала в «Арзамасских вестях»( хотя таковых нет ни одной), да и вообще с Парамоновой Андронюк не знаком.
А в завершение материала хочется от души пожелать Светлане Владимировне удачи в отстаивании своих прав. Следите за нашими публикациями.
Подготовил Арсений Холмский
« Повысить пошлины на загранпаспорта и водительские права предлагает МВД Таскины »
