Изменения в Положении об установлении земельного налога коснутся части расположенных в городе организаций культуры, здравоохранения туризма, социального обеспечения, находящихся в федеральной или областной собственности. Отмена налоговых льгот может привнести в городской бюджет сумму, превышающую 3 миллиона рублей. Предложение внесено с учетом того, что указанные учреждения финансируются их федерального и областного бюджетов, сообщает отдел по работе со СМИ Арзамасской городской Думы.

При рассмотрении вопроса о внесении дополнений в прогнозный план приватизации мнения городской администрации и народных избранников разошлись. В программу предлагалось внести три объекта недвижимости. В их числе здание и территория фонда помощи животным «Жизнь». КИО предлагал переселить приют в нежилое помещение на улице Лесной. Депутаты обратили внимание на то, что ни территория, ни состояние здания в настоящий момент не представляют возможности для безопасной работы с бездомными животными. Более того, нахождение объекта в жилой зоне может представлять опасность для жителей данной улицы.

Участникам заседания показался странным тот факт, что администрация не выполнила протокольное поручение, данное депутатами два месяца назад именно для всестороннего изучения ситуации и подбора наиболее подходящего здания для приюта. Также не была проведена экспертиза и даже встреча с сотрудниками приюта «Жизнь».

Решено отложить включение объекта в план до более детальной проработки условий переселения.

Также были внесены изменения в регламент думы, в решение о количественном и персональном составе депутатов в постоянных комиссиях.

Однако, главным вопросом заседания стал отчет главы администрации о своей деятельности за 2015 год.

Игорь Киселев ознакомил присутствующих с основными показателями финансово-хозяйственной, социальной и культурной жизни Арзамаса.

Отчет вызвал многочисленные комментарии со стороны участников заседания. Было замечено, что, хотя Игорь Валерьевич возглавляет администрацию не с начала отчетного периода, но в течение года его вклад в развитие городского хозяйства и формирование бюджета, как члена двух комиссий, был весомым, а значит на нем может лежать вся полнота ответственности.

Со стороны парламентариев прозвучала критика за отсутствие анализа бюджета и прогнозов по е го исполнению в отчете. Бюджетная политика не отличается от существовавшей в 2014 году. Представлены только показатели предыдущего периода и отчетного. Не показаны также и негативные тенденции, а их немало. В сфере ЖКХ город не занимается претензионной работой к неплательщикам коммунальных услуг, проживающих в муниципальных квартирах. Тяжелейшие проблемы, связанные с деятельностью МУП “ТЭПП” тоже возникли не внезапно, а накапливались годами, как и долги перед ресурсоснабжающими организациями некоторых недобросовестных домоуправляющих компаний. Большое количество жалоб от граждан по сей день остаются без ответа. Также зачастую отсутствует реакция даже на депутатские обращения.

Экономические показатели не дают повода для оптимизма: прежде Арзамас по основным показателям входил в пятерку лучших муниципалитетов, то сейчас только в десятку.

Расселение жителей из аварийного и ветхого фонда велось с нарушениями. По некоторым проблемам были предприняты даже меры прокурорского реагирования. Об этом также не было сказано в отчете.

Депутаты вновь обратили внимание главы администрации на нездоровую ситуацию с неналоговыми поступлениями в бюджет. Работа в этом направлении неудовлетворительная.

Прекратился приток непроизводственных инвестиций в город: за 2015 год не было проведено ни одного аукциона. Потери для города оцениваются в сумму до 15 миллионов рублей.

Татьяна Парусова обратила особое внимание на ситуацию с транспортным предприятием. Основные активы АПАТ за два года сократились в 10 раз! Есть опасения, что речь идет о преднамеренном банкротстве социально значимого для города предприятия. Весьма странно, что столь важная для Арзамаса проблема не была отражена в докладе.

Также мэр города напомнила, что Арзамас вскоре достигнет предельного размера муниципального долга, однако, несмотря на многочисленные требования депутатского корпуса, администрация до сих пор не представила плана выхода из кризиса.

«Последней каплей», сформировавшей позицию депутатов в отношении заслушанного отчета, стала ссылка в нём главы администрации на думскую комиссию, не существующую с октября прошлого года.

По результатам голосования отчет главы администрации не набрал необходимого для принятия количества голосов. Большинство депутатов воздержались при голосовании, таким образом рассмотрение отчета было отложено, и к рассмотрению данного вопроса Дума вернется после устранения озвученных замечаний.